Europski sud za ljudska prava presudio je u četvrtak da je njemački pokrajinski sud prekršio slobodu izražavanja pro-life aktivista kada mu je zabranio dijeljenje letaka ispred klinike za abortuse.

Sud je dalje presudio kako nalog njemačkog suda kojim se aktivisti Klausu Gunteru Annenu zabranjuje navoditi imena dvojice liječnika aborcionista na svojoj internetskoj stranici također predstavlja kršenje slobode izražavanja 64-godišnjeg pro-life aktiviste.

Foto: thebelltowers.com
Foto: thebelltowers.com

Odluka Europskog suda za ljudska prava od 26. studenog “prava je moralna pobjeda”, tvrdi Gregor Puppinck, direktor Europskog centra za pravo i pravdu, udruge sa sjedištem u Strasbourgu, koja je intervenirala u slučaju Klausa Guntera Annena. „Presuda zaista podržava slobodu govora za sve pro-life aktiviste na području Europe”, navodi Puppinck.

Gospodin Annen je otac dvoje djece iz Weinama, njemačkog grada srednje veličine u trokutu Rhine-Neckar. Žalio se Europskom sudu za ljudska prava sa sjedištem u Strasbourgu barem dva puta prije ove presude, izjavio je Puppinck za LifeSiteNews.

„Ovo je prvi put da je uspio”, rekao je Puppinck navodeći da je ovaj put Annen imao podršku njihove organizacije Europskog centra za pravo i pravdu, Zaklade alijanse za obranu i Njemačke pro-life federacije (BVL). „Mislim da je pomoglo to što je ovaj puta dobio više pomoći, uz snažnije postavljene argumente.“

Sud je također naložio njemačkoj vladi da gospodinu Annenu plati troškove u iznosu od 13.696,87 eura ili 14.530 američkih dolara.

Annen je počeo dijeliti letke ispred jedne njemačke klinike za abortuse prije deset godina, navodi se u priopćenju Europskog centra za pravo i pravdu.

Njegovi su letci sadržavali imena i adrese dva liječnika aborcionista iz klinike za abortuse. U njima se tvrdilo da liječnici rade „nezakonite abortuse“, ali se u tekstu koji je bio ispisan manjim slovima navodilo objašnjenje da su „abortusi ozakonjeni od strane  njemačkih zakonodavaca i izvođenje abortusa ne podliježe kaznenoj odgovornosti“.

Annen je u letcima povukao paralelu s ubijanjem ljudi u nacističkoj Njemačkoj: „Ubojstva ljudi u Auschwitzu bila su nezakonita, ali moralno posrnula nacistička Njemačka dopuštala je ubojstva ljudi prema zakonu i ona nisu bila podložna kaznenoj odgovornosti.” U letcima su stajale poveznice na Annenovu internetsku stranicuwww.babycaust.de, na kojoj su bila navedena imena brojnih aborcionista, uključujući dvojice liječnika iz klinike ispred koje je dijelio letke. Liječnici iz klinike podnijeli su prvi zahtjev da se gospodinu Annenu zabrani dijeljenje letaka i objava imena liječnika na svojoj internetskoj stranici.

Zabranu su postigli 2007. godine na pokrajinskom sudu. Annen više nije smio dijeliti svoje materijale ispred klinike za abortuse i morao je maknuti imena dvojice liječnika sa svoje web stranice.

Međutim, u četvrtak je Europski sud za ljudska prava donio odluku da su njemački sudovi „propustili naći pravu ravnotežu između njegova prava na slobodu izražavanja i osobnih prava liječnika.”

Sud je naveo kako su u ovom slučaju, bez ikakve sumnje, u pitanju „izrazita osjetljivost moralnih i etičkih pitanja koja su vezana uz abortus i iznimno važan interes javnosti.”

Prema Europskom centru za pravo i pravdu to znači da će „sloboda govora i izražavanja u svezi s abortusom u budućnosti uživati potpunu zaštitu.”

U Europskom centru za pravo i pravdu izjavili su da je u presudi Europskog suda za ljudska prava istaknuto da je u letcima gospodina Annena „jasno navedeno kako abortusi koji se rade u klinici ne podliježu nikakvoj kaznenoj odgovornosti“ te njegove tvrdnje da se radi o „nezakonitim abortusima“ u pravnom smislu nisu predstavljali zavođenje ljudi krivim informacijama.”

Što se tiče poveznice na abortus, sud je naveo kako „podnositelj tužbe nije – barem ne eksplicitno – izjednačio abortus s holokaustom.“ Usporedba je prije svega bila „način podizanja svijesti o sveopćoj činjenici kako zakon može odstupati od moralnosti.”

Odluka suda od 26. studenog „pruža zaista dobru razinu zaštite govora za pro-life osobe,” primjećuje gospodin Puppinck.

Kao prvo, Europski sud za ljudska prava dozvolio je dijeljenje letaka „u neposrednoj blizini klinike, tako da ne postoji pitanje ograničavanja prostora koji bi bio nedozvoljen aktivistima“, izjavio je Puppinck za LifeSiteNews. „I drugo, letci su spominjali imena liječnika, a također i pitanje holokausta, što znači da se radilo o prilično snažnim letcima.”

„I sud je takvo izražavanje zaštitio.”

Gospodin Annen je ustrajao u vođenju kampanja za podizanje svijesti o abortusu svih ovih godina unatoč tome što su mu sudske vlasti ograničile slobodu djelovanja.

„Nastavio je djelovati prilagodivši se“, rekao je gospodin Puppinck za LifeSiteNews. „Držao se svoje slobode govora što je više mogao, ali njemačke vlasti su i dalje kažnjavale njegovo djelovanje, zbog čega se svaki puta žalio sudu za ljudska prava. Međutim, ovog puta je dobio presudu.”

U priopćenju Europskog centra za pravo i pravdu ističe se da na presudu suda od 26. studenog „svaka od strana u postupku“ ima pravo na žalbu u roku od tri mjeseca.

Međutim, kako sada stvari stoje, ova presuda Europskog suda za ljudska prava imat će učinak na „sve nacionalne sudove“ zemalja Europe, ističe Puppinck, koji će sada „morati štititi slobodu govora i priznati slobodu govora za pro-life akktiviste.”

„U prošlosti sudovi nisu uvijek bili toliko naklonjeni prema slobodi govora pro-life pokreta“, rekao je, te se zbog toga radi o „značajnoj“ presudi.

Što se tiče budućeg pro-life aktivizma gospodina Annena, Pubbinck je dodao: „On može nastaviti djelovati kao što je i do sada, što sam siguran da će i uraditi.”