Doktor koji je djeci davao fiziološku otopinu umjesto COVID cjepiva oslobođen je svih optužbi

Američki kirurg Michael Kirk Moore, koji je osuđen na 35 godina zatvora zbog davanja djeci fiziološke otopine umjesto cjepiva protiv COVID-19 i izdavanja lažnih potvrda, oslobođen je svih optužbi nakon što su tužitelji iznenada povukli slučaj “u interesu pravde”.

Prema optužnici, izdao je više od 1.900 lažnih računa i uništio cjepiva vrijedna 28.000 dolara. Slučaj je izazvao burne reakcije širom svijeta!

Američka odvjetnica za slučajeve protiv države, Pam Bondi, u srpnju 2025. donijela je odluku da odustane od krivičnih optužnica protiv dr. Michaela Kirka Moorea, plastičnog kirurga iz Utaha koji je bio optužen 2023. godine za nekoliko ozbiljnih prekršaja.

Dr. Moore bio je optužen za protuzakonitu distribuciju najmanje 1 937 lažnih potvrda o cijepljenju, koje su navodno prodavane za 50 dolara po kartici – plaćale su ih osobe koje žele izbjeći stvarno cjepivo ili su zahtijevale zamjensku proceduru za svoju djecu, piše The Guardian.

Optužnice su uključivale zavjeru za prevaru savezne države, uništavanje državne imovine i lažne zdravstvene dokumente, za što je prijetila kazna i do 35 godina zatvora.

“Zaslužuje medalju za hrabrost”

U svojoj objavi na X-u (bivši Twitter), Bondi je naglasila: „Dr. Moore je davao izbor pacijentima – što savezna vlada nije“ – te da nije zaslužio dugogodišnju kaznu zatvora. Otkazivanje optužnica pokrenuto je „u interesu pravde“, izjavio je privremeni tužitelj za Utagh, Felice John Viti, javlja AP News.

Događaj je brzo privukao pozornost političkih figura: kongresnica Marjorie Taylor Greene nazvala je Moorea herojem, dok ga je senator Mike Lee podržao kao branitelja slobode izbora.

Isto tako, dr. Robert F. Kennedy Jr., sadašnji američki ministar zdravlja i poznati skeptik prema cijepljenju, iskazao mu je podršku: „Zaslužuje medalju za hrabrost“.

Presuda o konačnom odustajanju još uvijek ovisi o sudu, ali odluka Ministarstva pravde već je izazvala snažne reakcije diljem SAD-a. Čini se da je ovaj slučaj postao simbol šire debate o administrativnoj moći, građanskim pravima i stručnosti zdravstvene politike.