Pakistanski Vrhovni sud prošli je tjedan poništio smrtne kazne preostaloj trojici muškaraca osuđenih za linč kršćanskog para 2014. godine, koji su živi spaljeni nakon što su lažno optuženi za bogohuljenje.
Kršćanski odvjetnik Basharat Masih, koji je prisustvovao saslušanju u glavnom sjedištu Vrhovnog suda u Islamabadu 9. srpnja, rekao je da je tročlano vijeće na čelu s sucem Malikom Shahzadom Ahmadom Khanom oslobodilo trojicu muškaraca nakon što je zaključilo da tužiteljstvo nije uspjelo dokazati svoje slučajeve izvan razumne sumnje zbog nedosljednosti u iskazima svjedoka i slabosti dokaza. Na klupi su bili i sudac Jamal Khan Mandokhail i sudac Aqeel Ahmed Abbasi.
Sud je također odbacio žalbu vlade pokrajine Punjab na raniju oslobađajuću presudu Visokog suda u Lahoreu za 102 druga optuženika. Vrhovni sud još nije donio svoju detaljnu presudu, rekao je Masih.
Pretukli ih muslimani pa spalili
Dana 4. studenog 2014. Shahzada Masiha i njegovu trudnu suprugu Shamu Bibi, roditelje troje male djece, brutalno je pretukla muslimanska rulja prije nego što su bačeni u ciglanu i živi spaljeni u Kot Radha Kishanu, u okrugu Kasur u pokrajini Punjab, nakon optužbi da su oskrnavili stranice Kurana.
Policija je isprva podigla optužnicu protiv 660 imenovanih i neidentificiranih osumnjičenika. U studenom 2016. sud za borbu protiv terorizma osudio je pet muškaraca na smrt, a osam drugih na dvije godine zatvora. U žalbenom postupku, Visoki sud u Lahoreu oslobodio je dvojicu od petero osuđenika na smrt, dok je potvrdio smrtne kazne Muhammadu Irfanu, Mehdiju Khanu i Muhammadu Riazu Kumbhu.
Masih je rekao da je vijeće Vrhovnog suda započelo postupak izražavanjem sućuti obitelji žrtava.
„Suci su nasljednicima žrtava rekli da duboko žale zbog tragedije i da su s njima solidarni, ali su naglasili da je sud dužan odlučiti o slučaju isključivo na temelju njegovih pravnih osnova“, rekao je.
PROČITAJTE: Pakistan optužio 59 muslimana za spaljivanje kršćanskog para
Sudsko vijeće je utvrdilo nekoliko ključnih nedostataka u tužiteljskim argumentima
„Sud je primijetio da policijski zapisi, izjave svjedoka i svjedočanstva rodbine žrtava sadrže značajne nedosljednosti“, rekao je za Christian Daily International-Morning Star News. „Iako su nasljednici identificirali trojicu optuženika, nisu jasno opisali navodnu ulogu svakog optuženika u napadu.“
Masih je rekao da se ime Muhammada Irfana nije pojavilo u Prvom informativnom izvješću (FIR) te da se pojavilo tek kasnije u svjedočenju policajca. Tijekom sudskog postupka, rodbina žrtava negirala je da je Irfana imenovala u FIR-u.
„Tužiteljstvo je tvrdilo da je Irfan osoba koja je gurnula Shahzada i Shamu u peć“, rekao je Masih. „Međutim, njegovo ime nije bilo navedeno samo u FIR-u već i u dodatnim izjavama koje su zabilježili nasljednici žrtava, što je stvorilo veliku slabost u slučaju tužiteljstva.“
Rekao je da su se slične kontradikcije pojavile u vezi s Riazom Kumbhom, za kojeg tužitelji tvrde da je poticao rulju zapaljivim govorima i sudjelovao u napadu na par zajedno s Mehdijem Khanom.
„Sud je utvrdio nedosljednosti između policijskog iskaza i svjedočenja nasljednika žrtava i u vezi s tim optužbama“, rekao je Masih.
Sudsko vijeće je također istaknulo kontradikcije koje uključuju vlasnika ciglane Yousafa Gujjara. Iako ga je obitelj žrtava imenovala u izvještaju, kasnije su tijekom unakrsnog ispitivanja priznali da nije bio prisutan kada se napad dogodio.
„Ova priznanja tijekom unakrsnog ispitivanja značajno su potkopala tužiteljsku tužbu“, rekao je Masih.
Pravni službenik koji predstavlja Ured državnog odvjetnika tvrdio je da je činjenica da je par živ spaljen neosporna te je pozvao sud da potvrdi osude unatoč kontradiktornim izjavama svjedoka jer se slučaj odnosi na kaznena djela povezana s terorizmom, rekao je.
„Vijeće je odgovorilo pitanjem kako se osuđujuće presude mogu održati u nedostatku pouzdanih i konkretnih dokaza koji povezuju optuženika sa zločinom“, rekao je Masih.
Iako je oslobađajuće presude opisao kao bolne za obitelji žrtava, kao i za pakistansku kršćansku zajednicu, Masih je rekao da ishod odražava nedostatke u tužiteljstvu u vođenju slučaja.
„Srceparajuće je vidjeti da su preostali optuženi oslobođeni“, rekao je. „Istovremeno, tužiteljstvo nije uspjelo predstaviti pravno održiv slučaj, a ti su nedostaci u konačnici išli u korist optuženima.“
