Muslimanska odvjetnica u Njemačkoj, koja smatra hidžab vjerskom obvezom, izgubila je spor nakon što je sud presudio da država može zabraniti sucima i javnim tužiteljima nošenje vjerske odjeće tijekom interakcije sa strankama u pravnim postupcima.
Upravni sud u Darmstadtu odbacio je žalbu odvjetnice na odluku Ministarstva pravosuđa.
Prema tamošnjim pravilima, suci i tužitelji ne smiju nositi odjeću s vjerskim konotacijama na saslušanjima ili drugim interakcijama sa sudionicima u slučaju. Ograničenje je to za koje je ministarstvo tvrdilo da je potrebno kako bi se održala ideološka i vjerska neutralnost.
Prema sudskim dokumentima objavljenim u ponedjeljak, podnositeljica zahtjeva jasno je dala do znanja tijekom procesa zapošljavanja da neće skidati maramu s glave kada se pojavi na sudu. Ministarstvo je stoga zaključilo da bi njezino zapošljavanje bilo u suprotnosti i sa zahtjevom neutralnosti i s pravilnim funkcioniranjem pravosudnog sustava.
Dužnosnici su također tvrdili da bi prisutnost vjerskog simbola na sudu mogla kršiti negativnu slobodu vjeroispovijesti onih koji se pojavljuju pred sudom.
Odvjetnica znala za propise
„Iz perspektive objektivnog promatrača, nošenje islamske marame za glavu od strane suca ili javnog tužitelja tijekom suđenja moglo bi se smatrati kršenjem ideološke i vjerske neutralnosti države“, stoji u presudi.
Odlukom se odvjetnici efektivno zabranjuje obavljanje sudske ili tužiteljske službe u Hessenu. Vijeće je priznalo ozbiljnost te posljedice, ali je naglasilo da se prijavila „dobrovoljno i s punim znanjem o postojećim propisima“.
Presuda je i dalje podložna svakoj potencijalnoj žalbi
Sve ovo slijedi nakon presude u njemačkoj saveznoj državi Saskoj u listopadu. Tamo je sutkinja porotnica smijenjena s dužnosti jer je inzistirala na nošenju hidžaba na sudu.
Viši regionalni sud u Braunschweigu također je tom prilikom presudio da je sutkinja prekršila zahtjev države o neutralnosti, piše Remix News.
